从国会克制认罪

从国会克制认罪
©史蒂芬妮·雷诺兹

最高法院基本上认为,每个国家检察官拥有比美国国会在最近的裁决一室总统更多的调查权力。我相信这是错误的施加额外的负担大会上,即使我同意这些人的政治调查。事实上,我们绝不能忘记,宪法授权联邦政府行使可滥用权力。这房子滥用其调查权力,并不意味着它缺乏权力要求的财务记录 总裁王牌唐纳德·特朗普约翰在参议院奥巴马呼吁不要填充金斯伯格的空缺,直到大选后 计划生育:“我们的权利的命运”取决于更换金斯伯格 渐进集团花费米的广告活动上最高法院空缺 更多。不是权力的滥用全部是违宪。

在唐纳德·特朗普对赛勒斯·万斯,最高法院并没有对纽约调查的任何有意义的限制。最高法院宣布,国家检察官不得使用传票来骚扰总统,充当恶意的,或试图影响或妨碍执行的行为。但这些限制可能会被证明是虚幻的。但在特朗普与马赛,最高法院确实由当前总统的国会施加的调查更严格的标准,列出了一系列的模糊因素下级法院考虑,因为它们决定了他的记录保管人是否有满足来自不同传票屋。

接下来发生什么?赌超出选这对孪生电视剧进一步的诉讼。如果王牌被击败,那么我就不会,如果这些查询不再感到惊讶。没人用常识每盎司否认,这些都是政治的研究,在这个意义上,反对党正在寻求难堪和绊住总统。的确,法官已经承认这一点与马赛的情况下,声称他们不是“盲目”的事实,这样的传票不是普通的立法调查工作的一部分,而是反映了政治对手之间的冲突。

广告

但是,说这些是政治纷争和说,我相信,这些都是由国会权力的滥用,是不是说,这些都是违反宪法的。我相信,国会有立法调查的广泛权力。没有阳光下的主题是超越界限的,因为除了其巨大的立法机构,国会也被授予提出宪法修正案的权力。

无论是室内可以要求考生透露纳税申报,公开讲话中对银行和医疗记录的前奏颁布要么法规或修正案。这样的立法或修订不大可能在我们的极化环境中通过现在是无关紧要的。调查立法权无法打开立法是否有可能通过,特别是当没有人能说什么形状的提案将采取。

此外,国会几乎可能滥用其权力调查的唯一分公司。联邦检察官有一个真棒调查权,并与这种动力来自滥用的可能性。很多人,包括那些由特殊的律师或检察官独立追捕,相信联邦检察官可能滥用调查权。然而,司法部是一个专业和负责任的机构。其律师不那么容易滥用调查权。

但我恐怕同样可能不是国会的真实。而大多数联邦员工希望被看作是独立的,没有人设想是在众议院和参议院多数议员的真实。因此,如果国会的调查权力是广泛作为最高法院说,这是,正如我相信是的话,议员们必须学会有所节制。

如果它很容易从王牌传票私人记录,谁是下一个?应美国参议院调查南希·佩洛西和她的财富,还是拜登和他的健康状况,或亨特·拜登和他的外交往来?应该现在的房子调查我要批评其为总统和要求的纳税申报要求的党派性质的,它希望考虑处理法律教授的法案?应美国参议院调查坐在谁的问题争论之中的情况下不受欢迎的意见最高法院大法官?

能力越大责任重大仔细运用它。我会在更透明地高兴为王牌的财务状况,就像我会更深入地了解拜登的健康感到高兴。但我不认为国会应该使用这样大量的侦查权作为一种工具来追求赤裸裸的党派目的。如果国会的不满转化传票的周期,这不是一个好兆头。一切人反对一切的战争是不是我们需要在一个小时的时候该国已经严重断裂。

saikrishna普拉卡什是弗吉尼亚大学的法律教授,并在公共事务的米勒中心高级研究员,并着有“生活主席:反对它的不断扩大权力的originalist的说法。”