审时度势,最高法院项

教师讨论从2019项案件
U.S. Supreme Court columns

照片由istock

2020年7月14日

美国。最高法院最近的任期内,截止周四在扩大宗教和LGBTQ权利,缩小总统权力和肯定堕胎的权利。

法律居民教师的弗吉尼亚大学法学院20例被引用:教授 卡莱布·纳尔逊 六; 安woolh和ler 四; 约翰·哈里森G。爱德华·白 具有两个每;和 阿迪亚bamzai, 约翰·达菲, 约翰·C·。杰弗里斯JR。 '73, saikrishna普拉卡什弗雷德里克·绍尔,和UVA总裁 吉姆·赖安'92 每一个。三位教授曾多次书籍或文章援引:尼尔森六,和白色,而每两个woolh和ler。 UVA教授 保罗·哈利迪,谁拥有在法学院合聘,客座教授 尼尔·达克斯伯里 也被提到。

几个法学院教授最近讨论一些法官最具影响力的裁决。

罗伯茨法院

教授 一个。即迪克·霍华德'61 是一种广泛公认的宪法,宪政比较和最高法院的领域的专家。

“人们认为,一旦这两个王牌任命,戈萨奇和卡瓦纳夫,在过去的几年里都坐好了,我们现在将有一个非常安全保守的工作居多。嗯,这可能是真实的大部分时间,但流产决定[6月29日]提醒您,法官确实有独立判断。”

大西洋富田合作。诉基督教

的确联邦法律占先时的状态要进行清理的替代疗法,与EPA有序补救冲突?

教授 卡尔贾菲'01,主任 环境法和社区参与诊所,合着 法庭之短暂大西洋富田.

“如果环保团体或土地所有者可以使用国家法律,迫使环保署和超越,问题是,‘能产业从超出打算做反向和使用国家法律,以防止EPA?’,我觉得从明确的答案在最高法院没有,这是一个单向棘轮。美国环保署环境法[综合环境反应,赔偿和责任法,被称为超级]补救设置在地板上,和国家法律不能削弱这个“。 (引述law360)

博斯托克诉克莱顿县

没有民权标题七法案适用于LGBTQ社区?

教授 安妮·考夫林 在性别与法律,女权主义法学的专家。

“裁决是一个非常大的交易。的表现值是巨大的,因为法院已明确表示LGBTQ权利是第七章的目的民权。决定代表约LGBTQ人的价值,尊严和价值公众态度显著的文化转变。它的意义是由事实的意见得到公正[尼尔]戈萨奇创作并由[首席]正义[约翰]罗伯茨,谁保守派指望投票的其他方式加入了强调。该意见将具有重要的现实力量为好。之前 博斯托克,它是在大约一半为用人单位火灾或其他违法处罚工人各州法律对同性恋,变性或双性恋者。后 博斯托克,第七章保护工人从形式的歧视“。 (阅读全文 UVA Today Q&A)

美国加州大学的国土安全诉部门。摄政

没有行政部门必须结束DACA的权力?

教授 凯文应付的 学术上的兴趣主要集中在法律和国际机构,移民和国内的体制结构和国际行为之间关系的政治。

“法院的判决是对童年来港定居计划暂缓行动的约700 000受益者窄程序胜利。多数认为,尽管王牌政府不得不终止程序的权力,政府的规定这样做是不够的原因。具体而言,法院认定国土安全的秘书没有考虑程序从去除保护受益人的部分潜在合法性。王牌政府现在将有另一次机会以一个新的程序,撤销程序,但最终,在2020年11月大选很可能会决定DACA的长远未来。”

埃斯皮诺萨诉收入的蒙大拿部门

可以在国家排除提供资金,私立学校学生宗教中立的程序的宗教学校?

教授 理查德schragger的 奖学金的重点是宪法和当地政府的法律,联邦,城市政策和城市的宪法地位和经济地位的交集。他还写了全球网赌十大网站法律与宗教。

“在不到一代人,法院已禁止从援助宗教学校,它允许到现在强制它的位置移动。那就是在宗教条款的法院解释了翻天覆地的变化,这引起了人们对哪些政府可以要求接受政府资金的宗教机构的许多新问题。这些问题将占据场上的一段时间来“。

埃尔南德斯诉台面

可以一个墨西哥公民的家人杀害一美国在联邦法院跨境拍摄苏边境巡逻代理?

教授 道格拉斯·莱科克 是国家对救济的法律权威人士之一。他在最高法院辩称五倍,是美国法律协会提出的“共报道侵权重述(第三):补救“。

“再次拒绝了法院提供了无法预期的违宪行为,任何补救措施,并获得唯一的后,他​​们已经发生了法庭。联邦探员拍摄孩子冷血,没有理由,根据必须被视为真正的在这个阶段的诉讼指控。家里有没有补救办法,联邦法院不能做任何事情,并且超出控制的机构是极不可能做任何事情。”

六月医疗服务11C中诉鲁索

是谁需要进行人工流产有在当地医院违宪承认特权医师法呢?

绍尔法学,法律推理,宪法学,法理学和证据的理念,专业知识已经证明数以百计的书籍,书籍章节,文章,论文,课程和私人露面。

“首席大法官约翰福音]罗伯特的意见很重要,因为它是在最高法院历史上极少数的意见中,遵循先例原则领导的正义跟随决定他或她认为判决是错误的一个。这正是遵循先例要求,而是由最高法院先例最引用涉及大法官以下,他们认为是对案情正确的以前的决定,从而使引用遵循先例几乎是多余的。在这里,我们有一个公正承认先例,如果认真对待,手段如下决定一个认为是不正确的。很少会出现这种情况,更很少是明确的,因为它是在这种情况下,首席大法官的影响。”

教授 洛伊丝牧羊人在卫生法和生物伦理领域的专家,教授在法学院和医学院。

“这个决定似乎并不令人惊奇。如果遵循先例意味着什么,法院将不得不推翻路易斯安那后承认特权法规 整个妇女的健康 在2016年的路易斯安那州和得克萨斯州的法规几乎相同,而且证据是确实更强 六月医疗 该访问将受到法规的严重负担。当然,这是一个5-4的决定,揭示了深刻的分裂继续(并将继续)全球网赌十大网站堕胎权的根本问题。但首席大法官罗伯茨现在是一个不太可能的投票推翻堕胎权 - 他吵了一回 卡西 “实质障碍”标准作为替代 整个妇女的健康 福利/减负计算。在下面 卡西 标准,堕胎可以受到严格管制 - 但不是不存在了“。

卡勒诉堪萨斯

法院裁定6-3,由于过程不需要堪萨斯采取的疯狂测试,全球网赌十大网站被告的能力圈认识到,他的罪行是不道德的。

教授 理查德·邦尼'69,主任 法律,精神病学和公共政策研究所,曾合作撰写的刑法和公共卫生法主导的教科书。他的合着者 法庭之短暂卡勒.

“在‘​​orig在alist’最高法院不尊重什么一定是我们的创始人的期望。我们希望并期待国家立法机关将下降遵循法院的误导邀请,会选择,而不是维护美国刑法的道德操守“。 (OP-ED为山)

Kelly诉美国

做了“bridgegate”丑闻量违反联邦法律的?

教授 德博拉·赫尔曼的 奖学金专注于金钱和合法权益之间的关系。这包括对竞选资金的法律,贿赂和腐败,其中的每一个探索和挑战当前学说的规范基础的文章。

“在 Kelly诉美国 (该bridgegate情况下),正义埃琳娜卡根,书写了一个意见一致的最高法院,在与乔治·华盛顿大桥封闭通道连接推翻了两个新的球衣官员电信欺诈和诈骗的定罪对联邦政府资助的计划。法院认为,决定关闭从李堡惩罚李堡市长拒绝支持GOV的竞选连任的车道。因为他们没有收到任何财产欺诈的结果,克里斯蒂不符合联邦法规的要求。同时,司法卡根强调该行为既有“腐败”和“滥用权力。”的情况下亮点联邦刑事法规的限制制约中国家官员的腐败。此外,也许是最重要的,结果强调了政治腐败涉及超过违反刑法。最后一点或许与竞选资金增持,其中“腐败”,足以证明在给予和与选举有关的支出限制的定义非常狭窄,目前法院的紧张局势“。

可怜的圣彼得和圣保罗的家诉小姐妹。宾夕法尼亚

在支付得起的医疗行为,可以在行政部门实施细则,从他们的雇员提供避孕覆盖免除雇主与宗教或道德的反对?

教授 弥施瓦茨曼'05,主任 卡什中心法治和民主,专注于法律与宗教,法学,政治哲学和宪法法律。

“在 可怜的圣彼得和圣保罗的家诉小姐妹。宾夕法尼亚,最高法院维持宗教和道德豁免的王牌政府已经授予两个营利性和非营利组织该对象在支付得起的医疗行为的避孕覆盖要求。在正义[克拉伦斯]狭窄的意见托马斯,多数确定负责豁免的行政机关有法定权限和遵循的给予他们适当的程序。法院还认为,机构可以考虑在制定宗教豁免权的宗教自由恢复法案(rfra),但法院并没有达到在这种情况下应用rfra的优点。在一个尖锐而有力的异议,正义[露丝·巴德]金斯伯格,通过司法加入[索尼娅]索托马约尔,强调的是我们的宗教住宿的民族传统一直由权利和那些豁免背负的利益平衡。在这种情况下,政府授予给了没有考虑到女性,现在谁失去了他们的法定权利避孕覆盖,并在预防保健服务的平等对待数万利益的膨胀和明确的豁免。作为反对者认为,这样的结果是既不rfra授权,也没有设立条款所允许。虽然法院尚未直接解决了这些参数,一个保守的多数可能拒绝他们。大门是敞开的进一步诉讼,但该法院已表明自己是高度热情似火的宗教豁免权的,即使他们施于人严重的成本。” 

瓜达卢佩学校诉女士。莫里西,贝尔吕

就民权法律适用于宗教学校的就业? 

莱科克对宗教自由的许多作品已被转载在 一个五卷集。他参与撰写 法庭之短暂 在同伴的情况下 ST。詹姆斯学校诉比尔.

“今天的决定是的应用 和撒那,泰伯 从2012年起决定他们不是部长级异常的扩展。两位老师这里有几乎相同职责的老师 和撒那,泰伯。他们每天都教的宗教;他们是为他们的学生的宗教教育的主要来源。他们带领他们的学生在祈祷。他们的学生得到了更为宗教指令,并且更加适合年龄的宗教教育,从他们比教区神父。其他三个因素 和撒那,泰伯 做这种情况下,一个非常简单的一个,也可以解释为什么它是一致的。但委托部长的位置是非常独特的密苏里州主教路德教。如果所有的因素引 和撒那,泰伯 被要求,适用于宗教教师的部长级例外的一种币值的特别处理。那将毫无意义。我认为这个决定提请线几乎在下级法院之前已制定它 和撒那,泰伯。下级法院的案件并不一致,但无论老师教的宗教是一个关键变量。我不认为法院将扩大这样说,那些谁只教世俗题材的部长,即使它们有望成为榜样。时间会告诉我们的,当然。但如果我说得对,这一点,那么大多数教师在宗教小学可能是部长,因为他们教的整个课程,包括宗教。但大多数教师在初中和高中也不会,因为他们每教一个特定的主题,而且大多数科目是世俗的。这个决定也明确理由在“教会自治的一般原则”的部长级例外,相对于“内部政府有着密切的联系事宜的信仰和教义和问题。”我认为这是隐含在 和撒那,泰伯,但他们从来没有完全说出来了。这个论述提出一个更坚实的基础上的部长级例外“。

seila法有限责任公司诉消费者金融保护局

请问CFPB的结构违反三权分立?

普拉卡什奖学金侧重于权力,特别是行政权力的分离。他是作者“活的主席:反对其不断扩张权力的orig在alist参数”和“原来执行的章程:从一开始帝国“。

“中得出结论,CFPB的所长必须服务于总统的乐趣,法院似乎回答说,是的,宪法使总统的首席执行长。但通过保留一些错误的先例,法院居然得出结论认为,总统是首席执行官......当法院以前曾op在ed否则除“。 (OP-ED的国家审查)

王牌诉万斯

请问总统有被传唤的免疫力?

教授 托比heytens '00 是担任弗吉尼亚州的总检察长和申请 法庭之短暂 代表15个州和哥伦比亚特区的区 万斯.

“法院的拒绝绝对豁免的,它的州和地方官员的诚信代言,无疑会为总统和检察官努力使其受到刑事程序之间将来发生纠纷的框架。” (操作编辑用于scotusblog通过苦参碱cicconi合着)

成立于1819年,法派弗吉尼亚州的大学是第二古老的连续运行的法律在全美学校。顶级法学院中一贯地排列,弗吉尼亚州是杰出的律师和公务员享誉世界的训练场上,培养他们领导,诚信,服务社会的承诺。

媒体接触

迈克·福克斯
媒体关系总监
mfox@law.virg在ia.edu /(434)982-6832

新闻集锦