重新计票可能不会让在总统选举中的差异,但其他问题可能

卡什与法学教授中心主机更新
娜奥米·卡恩, 迈克尔·吉尔伯特, Micah Schwartzman 和 saikrishna普拉卡什

教授娜奥米·卡恩迈克尔·吉尔伯特和saikrishna普拉卡什参加了周四小组,由弥施瓦茨曼中,卡什中心法治和民主的主任主持。

2020年11月5日

即使选来一个明显的领带或者是剃刀关闭,重新计票可能不会有太大的差别,根据在法律上的学校弗吉尼亚州,谁的在线讨论期间谈到周四的大学教授。

但在宾夕法尼亚州的唐纳德·特朗普运动至少一个法律上的挑战提出了一个有趣的宪法问题,他们说,但同时指出,国会也可能寻求在整体比赛进行干预。

卡什中心法治和民主 主持中午的谈话“大选2020:?什么是未来的法治和民主”教授 娜奥米·卡恩, 迈克尔·吉尔伯特saikrishna普拉卡什 参加了小组,由主持 弥施瓦茨曼'05,该中心的主任和法律的耐寒交叉迪拉德教授。

吉尔伯特,在选举法的专家,采访了宾夕法尼亚州的法律挑战。根据宾夕法尼亚州最高法院,国家宪法规定联邦算选举日之后收到的三天一些选票。但国家法规似乎需要进行或选举日之前返回的所有选票。通常国家宪法法院的解释会控制,但联邦宪法,使事情变得更加复杂。

“第1条,美国的第4节宪法规定举行选举的时间,地点和方式,由国家立法予以规定,”吉尔伯特说。

他说,这是很难相信,最高法院会在状态宣告胜利者之后称重,“但奇怪的事情发生。”他说,连接到王牌系列中的其他挑战至今看来是“非常小土豆”,因为他们很可能不会涉及到足够的票数来影响结果。

吉尔伯特是玛莎·鲁宾卡什和布鲁斯。法律卡什二百周年教授,主任 中心公法和政治经济学 在乌瓦法律。

普拉卡什,对总统权力的专家表示,王牌活动可能要被选举日之后收到省略宾夕法尼亚州的选票,并可以假设美国最高法院同意。至少一个公正,阿利托,表示在重新审视这个问题的兴趣。

普拉卡什指出,“有可能是全球网赌十大网站法院是否正在改变规则的方式,是与联邦宪法理应不一致中游一些争执。”

如果在选举团领带或没有候选人占多数,国会可能寻求权衡英寸

“如果国会议员不知何故得出这个结论,这是发生即使别人不同意,则该投票将抛出的房子,”他说。

开玩笑地指的是目前的诉讼阶段,他补充道,“永远不会结束,这首”“我一般意义上重新计票不会改变结果。”吉尔伯特借调思想。

普拉卡什是詹姆斯·门罗法的杰出教授和两本书对总统权力的作者,包括“活的主席:反对其不断扩张权力的originalist参数”哈佛贝尔纳普按今年出版。

卡恩谁研究的法律问题是鸿沟的美国人,她专注于评论选举的超越总统办公室的大画面的影响。

“我们将继续有一个分裂的国会,”她指出,在未来的经济刺激,支付得起的医疗行为,堕胎权等问题展望党派争。

她说,早期预测,美国人扶着显著留在总统现在可能的其他问题有疑问的。

“这是太早知道民意调查到底有多错了,”卡恩说。即便如此,“投票没有学会应该的所有课程,并没有拿起所有的观点。”

卡恩是大法官安东尼米肯尼迪杰出法学教授南希湖BUC '69研究教授在民主和公平性,以及导演 家庭法中心 在乌瓦法律。她的合着者(与6月份Carbone的)的“红色家族V蓝色的家庭:法律极化和文化的创造”,由牛津大学出版社,其他书籍中出版。

成立于1819年,法派弗吉尼亚州的大学是第二古老的连续运行的法律在全美学校。顶级法学院中一贯地排列,弗吉尼亚州是杰出的律师和公务员享誉世界的训练场上,培养他们领导,诚信,服务社会的承诺。

通信和资深作家的副主任
ewilliamson@law.virginia.edu /(434)243-5716

新闻集锦